民事責任中的“排除妨礙”，是指當權(quán)利人的合法權(quán)益因他人行為或自然原因受到現(xiàn)實阻礙時，依法要求侵權(quán)人立即終止或消除該妨礙狀態(tài)的法律救濟手段。根據(jù)《民法典》第236條，排除妨礙的核心功能在于防止損害擴大而非單純事后追責。這一制度既適用于財產(chǎn)權(quán)糾紛（如道路被堵無法通行），也適用于人身權(quán)保護（如隱私被侵犯）。

　　典型場景：

　　鄰居在公共通道堆放雜物影響通行，權(quán)利人可要求立即清除；

　　商家擅自使用他人商標生產(chǎn)商品，法院責令停止銷售并銷毀庫存。

　　構(gòu)成要件：何時能主張“排除妨礙”？

　?。ㄒ唬┐嬖诂F(xiàn)實的妨礙狀態(tài)

　　妨礙狀態(tài)可以是人為行為或自然原因?qū)е拢?/p>

　　人為行為：如裝修噪音持續(xù)至深夜（動態(tài)妨礙）；

　　自然原因：樹根蔓延至鄰家土地阻礙耕種（靜態(tài)妨礙）。

　?。ǘ┓恋K狀態(tài)具有不正當性

　　即無合法依據(jù)或超出合理限度：

　　違法性：在他人房屋旁挖坑影響地基安全；

　　不合理性：空調(diào)外機安裝位置遮擋鄰居采光。

　　（三）妨礙具有持續(xù)性

　　若妨礙行為已結(jié)束（如臨時堆放物品已移除），則需通過賠償損失等其他方式救濟。

　　實踐應(yīng)用：五大生活場景解讀

　?。ㄒ唬┫噜応P(guān)系糾紛

　　公共通道被侵占：

　　案例：村民在公共道路上堆放預(yù)制板阻礙通行，法院強制清除；

　　法律依據(jù)：《民法典》第288條要求相鄰權(quán)利人遵循方便生活、公平合理原則。

　　裝修施工擾民：

　　案例：夜間裝修噪音超標，法院責令限制施工時間并賠償精神損失。

　?。ǘ┲R產(chǎn)權(quán)保護

　　商標侵權(quán)：企業(yè)仿冒知名品牌，法院判決下架商品并注銷侵權(quán)域名；

　　著作權(quán)侵權(quán)：短視頻平臺盜用影視片段，權(quán)利人申請立即刪除。

　　（三）消費者權(quán)益保障

　　虛假宣傳：商家宣稱“有機食品”卻無法提供認證，消費者可要求撤下誤導廣告；

　　產(chǎn)品質(zhì)量問題：電商平臺銷售侵權(quán)商品，品牌方申請全網(wǎng)禁售。

　?。ㄋ模?shù)據(jù)安全與隱私保護

　　非法監(jiān)控：物業(yè)擅自在業(yè)主窗外安裝攝像頭，法院判決立即拆除；

　　數(shù)據(jù)濫用：企業(yè)違規(guī)收集用戶人臉信息，監(jiān)管部門責令終止采集行為。

　?。ㄎ澹┺r(nóng)村土地糾紛

　　案例：村民毀壞他人果園通道種植玉米，法院強制執(zhí)行恢復通行。

備考資料ue_arc_bkzl
請在下面紅色框內(nèi)輸入分類名稱arc_bkzl_name初級會計師

　　與其他責任形式的區(qū)別